Коран состоит из сур или глав. Часть из них, очевидно, более раннего происхождения. В них ощущается более мягкое, более гуманное отношение к не-мусульманам, "неверным". Поздние суры отчетливо и жестко бескомпромиссны. Многие высказывания противоречат друг другу, и мы вправе задать вопрос: если для верующего все суры даны Богом, то как же мусульманин решает для себя вопрос, какой из них ему следовать? И здесь мусульманин держится принципа, известного в юриспруденции как аброгация, то есть отмена устаревшего закона. Именно поздние суры верховенствуют, отменяют предшествующие им более терпимые установки и суждения. Но здесь вот что интересно: апологеты --и мусульмане, и не-мусульмане – всегда цитируют одни и те же отрывки, чтобы доказать "неверным": ислам – это религия, исповедующая терпимость.Приведу только два примера. В одном месте в Коране читаем: " Не должно принуждать к религии". Эту цитату часто приводят, чтобы "доказать" – ислам, якобы, выступает против насильственного обращения в мусульманскую веру. Но Коран содержит буквально сотни других стихов, которые появились позднее, и многие мусульмане принимают именно их как окончательные суждения. Вспомним, – об этом уже шла речь выше, -- как обходятся и обходились мусульмане с меньшинствами. Совершенно очевидно, что "принуждение к религии" существует. А сами мусульмане на протяжении всей своей истории применяли смертную казнь по отношению к тем, кто хотел ислам покинуть ради иной веры. Так смертной казни подвергаются в Саудовской Аравии, Кувейте, Пакистане, Индонезии и в других местах те мусульмане, кто хотел бы принять христианство. Несомненно, "принуждение к религии" == характерная черта ислама. И не может быть иначе. Ведь если вы обладаете Истиной в виде ислама, и ислам должен победить во всем мире, то ради столь достойной цели применение силы вполне оправдано.
Еще одна стандартная цитата связана с джихадом. В одной хадисе (предании о Мухаммеде) описывается, как пророк возвращается после сражения к домашнему очагу. И он произносит такие слова: " Я возвращаюсь с Меньшего Джихада к Большему Джихаду". Это, якобы, означает, что подлинный Джихад –это борьба, которую вы ведете в своей душе, сами с собой, чтобы стать правоверным мусульманином, а вовсе не Джихад на поле брани. Но сегодня такая трактовка просто смешна. Для верующего мусульманина джихад всегда означал и сегодня означает войну за распространение ислама любыми средствами.
Главная политическоая установка ислама заключается в следующем: Дар-ал-Ислам, или Страны Ислама, находятся в состоянии бескомпромиссной войны с Дар-ал-Харб, со Странами "неверных". Обязанность мусульманина, его религиозный долг заключается в том, чтобы расширять Дар-ал-Ислам за счет Дар-ал-Харб. Это не означает, что следует перебить всех "неверных". Если захватить их земли и создать здесь условия для торжества Святого Закона, так чтобы ислам повсеместно господствовал, этого вполне достаточно.
Конфликт между Дар-ал-Ислам и Дар-ал-Харб не разрешится, пока Ислам не победит повсюду. И даже если Израиль исчезнет, и Кашмир перейдет к Пакистану, и все христиане будут изгнаны из Индонезии и Филлипин, -- все это ровно ничего не значит. Все это только разожжет аппетит мусульманина, а вовсе не насытит его. Ислам должен утвердиться в Австралии, Китае и Японии. Он должен господствовать во всей Африке. Он победит в Европе –благодаря происходящим там демогрпфическим процессам это вполне возможно. А затем, конечно, наступит финальная схватка с Соединенными Штатами, самой могущественной державой из "неверных", единственной страной, которая, как кажется, готова противостоять исламскому миру. Только в нашей стране есть критическая масса людей, которые начинают понимать, в чем состоит истинная проблема, которую поставил перед миром ислам.
Орудие исламистов – джихад. Буквально это слово означает "борьба", но смысл его отнюдь не невинный, не более чем "Майн Кампф" в значении "Моя борьба". Смысл слова еще более зловещ, скорее похож на "борьбу за мир и дружбу" , лозунг, который в русскоязычной аудитории не нуждается в пояснении. Джихад упоминается в Коране 28 раз, всегда в связи со сражениями. Однако "сражение" -- это только одна форма борьбы. Если враги слишком сильны, то дозволяется в джихаде использовать иные средства. Например, в Коране названо "богатство", что есть экономическая война, способы ведения которой рассматриваются особо. Это означает экономический бойкот, как в Израиле. Это означает подкуп. Например, подкуплены все дипломаты, которые были аккредитованы в Саудовской Аравии, а затем возвращались в свои страны на Западе. Это относится и ко всем американским послам в Саудовской Аравии с начала семидесятых годов прошлого уже века, за единственным исключением –это господин Hume Horan. Это же верно и в отношении сотрудников ЦРУ, --Центрального Разведовательного Управления, -- включая таких как Raymond Close, который был внедрен в Саудовской Аравии. Это означает взятки и подкуп дипломатических представителей Африки и других стран в ООН. Огромные богатства от нефтяных источников используются для строительства мечетей повсюду, особенно в самом сердце Рима, Парижа и Лондона. И это ведь политический акт. Смотрите: ислам здесь; ислам на марше; ислам восторжествует. Экономическая экспансия –это и содержание десятков тысяч медресе, которые в таких местах как Пакистан способствуют промывке мозгов миллионов детей, в которых вдалбливают самые фанатичные из учений ислама, такие как вакхабизм,
Наряду с военными сражениями и экономической войной в обойме ислама важнейшая роль отводится пропаганде. Когда семейство Сауди покупает крупный пай в СNN и в других крупных медиакомпаниях, когда они открыто обсуждают свои планы о широком проникновении в сферу медиа, то совершенно понятно о чем на самом деле идет речь: свою задачу они видят как в том, чтобы воспрепятствовать всякому серьезному, критическому изучению ислама, так и в том чтобы широко пропагандировать свою религию. Пример наци и коммунистов перед глазами – для привлечения масс на свою сторону необходимы могущественные, хорошо финансируемые средства пропаганды. В пику Израилю исламистам многое здесь удалось: они превратили большую часть Европы во врагов этой крохотной страны, которая только и стремится защитить себя от жестоких, коварных и трусливых убийц. Исламисты преуспели и против США. Ведь это же потрясающе,например, как европейцы позабыли все, что сделала для них Америка в борьбе и против нацистов, и против коммунистов, и сегодня охотно исповедуют идею, что арабский мусульманский мир заслуживает доверия, по крайней мере, не в меньшей степени, чем Соединенные Штаты. Это же совершенно невероятная ситуация. Конечно, не следует сбрасывать со счетов и зависть к Америке, ее могуществу и богатству, а также исконный антисемитизм, которым повсюду заражены от десяти до тридцати процентов населения. Но это уже другая проблема, требующая специального изучения.
И наконец обратимся к новейшей форме джихада. Когда в результате реконкисты в Испании, --освободительной войны против мусульман, которая продолжалась в течение столетий,-- мусульмане в 1492 году были изгнаны из страны, исламским старейшинам был задан вопрос: что же мусульмане должны теперь делать? Все они отвечали: мусульмане должны покинуть Испанию, они не могут остаться и жить под властью "неверных". И они ушли, и направились в Северную Африку. Идея миграции – центральная в истории исламского мира. Календарь мусульман начинается с 622 года, года Hijra, года миграции, переезда Мухаммеда и его сторонников из Мекки в Медину. Теперь же, в последние 30-40 лет, вначале медленно, а затем все отчетливее и быстрее проявляется совершенно новый для истории феномен: миграция мусульман в Bilad-al-Kufr, земли "неверных". А как же мусульмане объясняют свою миграцию, свое желание поселиться в странах, в которых правят "неверные"? Как открыто заявляют приверженцы ислама, миграция оправдана тем, что в конечном счете эти страны перейдут под их контроль путем низвержения существующих режимов мирным, законным путем – через демографию. Мусульманские лидеры объявляют своим единоверцам в Европе, что через 1-2 поколения мусульмане "унаследуют Европу", потому что у европейцев мало детей, а в мусульманских семьях от шести до десяти детей приходится на каждую.Все больше строят мечетей. Через 20 лет в Голландии большинство школьников составят дети из мусульманских семей, в Италии -- этой важнейшей части Западной цивилизации—если сохранится нынешний процент рождаемости и иммиграционные правила, мусульмане через 40 лет составят большинство населения. Позволит ли Запад, чтобы это произошло? Может ли Запад позволить Италии стать мусульманской страной? Если Италия, или по той же причине Израиль, будут утрачены всего только вследствие демографических процессов, то потерпит смертельный урон сама идея Западной цивилизации.
Позвольте мне повторить: все, о чем я говорил, --это не моя фантазия. Я написал около 150 страниц текста, который включает множество высказываний на эту тему мусульманских лидеров, таких, как шейх Fadlallah, который ранее возглавлял организацию Хезбалла. Вот пример: Фадлаллах рассказал своим соратникам и последователям такой эпизод: когда Hulegu, вождь монголов, захватил Багдад в 1258 году и разгромил Аббасидский Халифат, казалось, что исламская цивилизация вот-вот исчезнет. Но, продолжал Фадлаллах, мусульмане обратили в ислам своих монгольских властителей и изменили порядок вещей. Вместо утраты собственных территорий под монголами, они превратили монгольские земли в мусульманские, и расширили Дар ал-Ислам за счет Дар ал-Харб. Несомненно, что имя Хулегу будет на устах и в сознании многих мусульман в ближайшие месяцы, когда Америка разгромит Багдад. Они скажут: мы не можем победить "неверных", особенно Америку, непосредственно на поле брани. Но с помощью террора, экономической войны, пропаганды, и прежде всего, демографических процессов, мы сделаем с Америкой то же, что нам удалось совершить с гораздо более могущественным, -- для своего времени, – врагом, монголами, а именно: в конце концов завладеем территорией Америки, победим ее народ. И если сегодня эту ситуацию не понять во всей ее полноте и реальности, так и случится. Во всяком случае жизнь для не-мусульманина стала сейчас гораздо опасней и безрадостней, и чем больше мусульман мы пустим в нашу среду, тем будет соответственно все хуже. Ни одна страна, ни одна цивилизация не берет на себя обязательство кончать самоубийством. У Западной цивилизации много недостатков, но жизнь в мусульманском мире для свободного, образованного, с многосторонними интересами человека Запада – смерти подобна: нет искусства, только каллиграфия и мечети; конечно же, запрещена скульптура и изображения человека; нет литературы, в сущности нет и музыки ( нет Луи Армстронга, нет Баха, нет Моцарта, ничего нет), нет равенства полов, странное и какое-то болезненное отношение к сексу, и много всего другого, включая, я бы так сказал, и полное отсутствие чувства юмора. Подумайте обо всем, что вы делаете за день, о том, что доставляет вам удовольствие и вызывает живой интерес – какую музыку вы слушаете, какие книги читаете, с какими людьми обоего пола вам легко и приятно бывать. Теперь представьте себе, что из всего этого окажется дозволенным при исламском режиме, а что окажется под запретом. Что до меня, то едва ли хоть какая-то мысль, хоть какой-то поступок, или прочитанная строчка, или картина, на которую я смотрю, или песня, которую я слушаю, мне будут дозволены. Наряду с тем, что мир поделен между Дар ал-Ислам и Дар ал-Харб, и вражда между ними не угаснет пока, благодаря джихаду, Дар ал-Ислам не распространится на весь земной шар, существует одно обстоятельство, которое человек Запада не всегда адекватно себе представляет. Согласно исламу, прочный мир между "неверными" и мусульманами недопустим, исключен раз и навсегда. Принцип, которым руководствуется Западный мир, гласит: "договоры должны исполняться" --PACTA SUNT SERVANDA (буквально: "Договорам следует подчиняться"). В исламской юридической мысли, в исламском праве такого принципа нет. Для них понятие "договор" сформировалось на основе соглашения, которое Мухаммед заключил с жителями Мекки в 628 н.э. Это знаменитый Договор Al-Hudabiyya, по которому Мухаммед согласился не идти на Мекку войной, если жители ее позволят Мухаммеду посещать город один раз в год. Договор был заключен на 10 лет. В первый год жители позволили Мухаммеду и его сторонникам войти в Мекку и совершить богослужение. Но еще до истечения следующего года Мухаммед нашел повод разорвать договор, ибо за это время почувствовал, что стал могущественнее, и решил завоевать Мекку. Поводом послужило нападение племени, дружественного Мекке, на племя, поддержавшее Мухаммеда -- оправдание весьма шаткое. И с тех пор мусульмане неустанно восхваляют Мухаммеда за его хитрость: вначале договор заключил, накопил силы, а затем его разорвал. Именно это соглашение, множество раз поминаемое, и берут за образец при заключении договоров с "неверными". Например, все соглашения с Израилем вовсе не о "мире", --а о "перемирии". А ведь этого фактически не понимают даже израильтяне, очень немногие из которых глубоко изучали ислам. Наверное в это невозможно поверить, но израильтяне, которые живут в окружении мусульман, не знают узловых положений ислама. Они же просто обязаны знать, но не знают, разве только горстка из них. Просто очень больно осознать, как мне кажется, что твоя борьба – это навечно, что ей нет конца, что надежный мирный договор исключен изначально. Вероятно мне следует добавить, показать на конкретном примере, что мусульмане прекрасно понимают смысл Договора Al-Hudabiyya. Арафат постоянно на него ссылается, но всегда только перед единоверцами. Впервые он сделал это в 1994 году , – это год соглашений в Осло, -- перед мусульманами в Йоганнесбурге (Johannesburg). Израильтяне добыли пленку с записью этой речи. Арафат упомянул этот договор, по крайней мере, еще четыре раза. Он никогда не говорил о нем с представителями Запада, всегда только в выступлениях перед собратьями-исламистами. Именно на этом следует сфокусировать внимание и американцам, и израильтянам: если никакой мирный договор между "неверными" и мусульманами не может обеспечить мир подлинный, то только политика сдерживания, а не бесполезное соглашение, есть единственный способ сохранить мир. Таковы три узловых момента учения мусульман (есть еще и другие), на которых мы здесь остановились: Дар ал-Ислам/ Дар ал-Харб; джихад и его основные формы, и Договор Al-Hudabiyya. Теперь перейдем к третьему разделу моей статьи – что же, по моему мнению, следует делать представителям не-мусульманского мира. Прежде всего, необходимо достаточно большому числу людей тщательно изучить эту проблему. Знать все, о чем здесь идет речь. В деталях. И просвещать соседей, близких людей, чтобы им стало понятно. Ведь выживание нашей цивилизации, будущее наших детей и внуков непосредственно зависит от того, сколько людей разберется в сути учений и верований ислама, осознает их смертоносную опасность. Во вторых, перед не-мусульманским миром стоят две непосредственные задачи: первая --не допускать, чтобы оружие массового уничтожения, да и всякое тяжелое вооружение, оказалось в распоряжении любой мусульманской страны, а не только Ирака. К сожалению, оно уже есть в Пакистане. Даже если кто-то и верит, –а я в это не верю ни на минуту, – что какой-то из исламских режимов дружественен по отношению к нам, то всегда существует возможность для отдельного лица, или террористической группы получить доступ к такому оружию. Только что поступило сообщение, что министр внутренних дел крохотного Катара, сам член правящей там семьи, в течение ряда лет был сообщником Аль-Каиды, активно помогал ему прятаться от агентов ФБР в Катаре и избежать там ареста. Вторая важная задача заключается в том, чтобы остановить миграцию мусульман в США, Канаду, Западную Европу. По очевидным причинам они не стремятся в Россию и Восточную Европу. Нужно не только миграцию остановить. Насколько возможно, надо осложнить жизнь мусульман в этих странах, если не со стороны правительства, то со стороны частных лиц, граждан, с тем чтобы мусульманам не хотелось оставаться. Что я имею в виду? Мы, как частные граждане, не должны нанимать мусульман на работу, покупать их товары, или как-то поощрять их экономически. Это может показаться недостойным, и многие из вас почувствуют себя оскорбленными, и я сам прекрасно знаю, что среди мусульман есть прекрасные люди, которые просто игнорируют узловые моменты ислама. Но как группа,мусульмане представляют опасность для меня и для всех, кого я люблю. Даже самые невинные из них, живя среди нас , увеличивают политическую мощь мусульман. Взгляните на Францию, в которой правительство совершает недостойные поступки, ибо боится обидеть 5 миллионов своих сограждан – мусульман. Мы обязаны не допустить ситуации, когда не-мусульмане не смогут защитить себя. В Англии мусульмане уже потребовали создания своего мусульманского парламента, во Франции – права игнорировать французские законы, а в школах права носить свою мусульманскую одежду. В Италии они выступили за запрет на изучение в школах "Божественной Комедии" Данте, ибо поэт нелестно отозвался о Мухаммеде. В Германии, в Cologne, мусульмане попытались создать свое исламское государство, которое они назвали "Халифат". Поражает, что эти, и еще многие другие требования, на которых я здесь не могу останавливаться, выдвигает каждый раз небольшая горстка мусульман. А что произойдет, если во Франции будет не 5 миллионов, а, скажем 10, или 15, или 20 миллионов мусульман? А что случится, если в Италии мусульманское население составит большинство к 2040 году? Сможет ли Америка проводить свою энергичную иностранную политику , если у нас будет не несколько миллионов , а, скажем, десять миллионов мусульман? Не имеет под собой ни малейшей почвы аргумент, что подобные предохранительные меры в отношении мусульман напоминают смтуацию, в которой оказались евреи в гитлеровской Германии. Но евреи в Германии не исповедовали идеологию, которая была бы враждебна и опасна для не-евреев. Нет идеологии, которая требовала бы распространения иудаизма по всему миру в виде некоего еврейского джихада. Такую идеологию не исповедует ни одна из ныне существующих религий, кроме ислама. Самый экстремистски настроенный индуист не испытывает желания распространить индуизм в Японии, или в Боливии, или захватить в заложники российских не-индуистов в московском театре. Евреи в Германии не составляли изолированную общину внутри страны, не выступали против ее устоев, принципов, политической системы, культуры. Совсем напротив: евреи в Германии, как и везде в Европе, впитывали в себя культуру тех земель, где они жили, куда их допускали, и вносили свой важный вклад в ее развитие. Физико-математические и естественные науки, техника, поэзия, классическая филология, история, история искусств, право, политическая теория – вот области, в которых заметно сказалось участие выдающихся евреев-ученых Германии. Мусульмане же в не-мусульманских странах держатся в значительной степени обособленно. Они выдвигают требования, -- как это происходит в Западной Европе, -- создать свои отдельные школы, ввести свои суды, учредить свой мусульманский "парламент" (как этопредложили в Великобритании), ввести арабский в число школьных предметов, дабы научить читать Коран, отменить изучение Данте в итальянских школах , ибо поэт в своей Божественной Комедии плохо отозвался о Магомете. Несмотря на усилия со стороны и государств, и граждан тех стран, которые приняли миллионы мусульман, оказать им содействие, мусульмане, в массе своей,не могут быть лояльными в ответ. Согласно идеологии ислама, высшая лояльность есть приверженность к своим единоверцам. Наряду с нераспространением и запретом оружия массового уничтожения в мусульманских государствах, прекращением эммиграционного потока мусульман в страны Запада, всяческие меры, затрудняющие их жизнь здесь и содействующие их возвращению в мусульманские страны, у нас есть и еще одно оружие. Мы обязаны избавиться от н
Will fix that aposiopetic ending.
this is the translation I got from babel fish
The Koran consists of sur or chapters. Part of them, obviously, earlier origin. In them oshchushchayetsya softer, more humane relation to the not- Moslems, "incorrect". Late sury are distinctly and rigidly uncompromising. Many statements contradict each other, and we are right to present the question: if for the believer all sury are given by god, then as musul'manin does solve for itself problem, which of them it to follow? And here musul'manin is held the principle, known in the jurisprudence as abrogatsiya, i.e., the cancellation of the obsolete law. Specifically, late sury verkhovenstvuyut, abolish the preceding them more tolerable installations and judgments. But here this is what is interesting: apologists and Moslems, and not- Moslems - always cite the same fragments in order to prove to "incorrect": Islam - this is religion, that confesses tolerance. I will give only two examples. In one place in the Koran we read: "there must not constrain to the religion". This quotation they frequently give in order "to prove" - Islam, allegedly, it speaks against forced rotation into the Moslem faith. But the Koran contains literally hundreds of others it is verse, which appeared later, and many Moslems assume precisely them as final judgments. Let us recall, with this already dealt the discussion above, as bypass and bypassed Moslems with the minorities. It is completely obvious that the "coercion to the religion" exists. But Moslems themselves for the course of entire their history used the capital punishment with respect to those, who wanted to leave Islam for another faith. Those Moslems so undergo the capital punishment in Saudi Arabia, Kuwait, Pakistan, Indonesia and in other places, who would want to accept Christianity. Undoubtedly, "coercion to the religion" == the characteristic feature of Islam. And it cannot be otherwise. Indeed if you possess truth in the form of Islam, and Islam must conquer in entire peace, then the application of force is completely justified for so worthy a purpose. One additional standard quotation is connected with the jihad. In one khadise (legend about Mohammed) it is described, as prophet it returns after battle to the domestic center. And it pronounces these words: "I return from the smaller jihad to the larger jihad". This, allegedly, it means that the authentic jihad this is the fight, which you conduct in your soul, themselves with herself in order to become orthodox musul'maninom, but completely not jihad in the field of conflict. But today this treatment is simply ridiculous. The jihad always indicated for believing musul'manina and it today indicates war for the propagation of Islam by any means. The main politicheskoaya installation of Islam consists of the following: Gift-AL- Islam, or countries of Islam, be in the state of uncompromising war with Gift- AL -Xarb, with the countries of "incorrect". The responsibility of musul'manina, its religious debt consist in enlarging of Gift-AL- Islam due to Gift- AL -Xarb. This does not mean that should be smashed all "incorrect". If we take their earth and to create here conditions for the celebration of holy law, so as to Islam everywhere would rule, this it is completely sufficient. Conflict between Gift-AL- Islam and Gift- AL -Xarb will not be resolved, until Islam conquers everywhere. And even if Israel disappears, and Kashmir will pass to Pakistan, and all Christians will be banished from Indonesia and Fillipin, all this exactly nothing means. All this will only kindle the appetite of musul'manina, but it will not completely satiate it. Islam must be affirmed in Australia, China and Japan. It must rule in entire Africa. It will conquer in Europe - this is completely possible because of the proceeding there demogrpficheskim processes. And then, of course, will begin final struggle with the United States, most powerful state from the "incorrect", only country, which, as it seems, is ready to resist Islamic peace. Only in our country there is the critical mass of people, which begin to understand, of what the true problem, which placed before the peace Islam, consists. Instrument of islamistov - jihad. Literally this word indicates "fight", but sense its by no means innocent, not more than "Mayne kampf" in the value "my fight". The sense of word is even more ominous, rather is similar to the "fight for peace and the friendship", the slogan, which in the russkoyazychnoy audience does not need explanation. Jihad is mentioned in the Koran of 28 times, always in connection with the battles. However, "battle" - this only one form of fight. If enemies are too strong, then it is permitted in the jihad to employ other means. For example, in the Koran it is named "wealth", that there is the economic war, the methods of conducting which are examined separately. This indicates economic boycott as in Israel. This indicates bribery. For example, are bribed all diplomats, who were accredited in Saudi Arabia, and then returned to their countries in the West. This relates also to all American ambassadors to Saudi Arabia since the beginning of the seventieth it is annual past already century, with only exception this Mr. Hume Horan. The same is correct in the attitude of the colleagues OF TSRU, central reconnaissance administration, including such as Raymond Close, who was inculcated in Saudi Arabia. This indicates bribes and bribery of the diplomatic representatives of Africa and other countries in THE UNITED NATIONS. Enormous riches from the petroleum sources are used for the building of mosques everywhere, especially in the very heart of Rome, Paris and London. And this indeed political report. You look: Islam here; Islam while under power; Islam will triumph. Economic expansion this and content of tens of thousand medrese, which in such places as Pakistan contribute to brainwashing millions of children, in whom ram the most fanatic of the studies of Islam, such as vakkhabizm, together with the military battles and the economic war in the cartridge clip of Islam the most important role is assigned to propaganda. When the family Of saudi buys large share in S.NN and in another large mediakompaniyakh, when they openly discuss their plans about the wide penetration into the sphere of media, then completely understandably with which in reality deals the discussion: their task they see both in preventing any serious, critical study of Islam and in widely propagandizing of its religion. The example to Nazi and the Communists before the eyes - for the attraction of masses to their side are necessary the powerful, well financed means of propaganda. In to peak to Israel for islamistam much here succeeded: they converted the large part of Europe into the enemies of this tiny country, which only and attempts to protect itself from the cruel, insidious and cowardly killers. Islamisty succeeded also against THE USA. Indeed the same potryasayushche, for example, as Europeans they forgot everything that made for them America in the fight both against the Nazis and against the Communists, and they today willingly confess idea, that the Arab Moslem peace deserves confidence, at least, not to a lesser degree than the United States. The same completely improbable situation. Certainly, one ought not to discount and envy to America, its might and wealth, or the age-old antisemitism, by which are everywhere infected from ten to thirty percent the populations. But this is already other problem, which requires special study. And finally let us be turned to the newest form of jihad. When as a result of rekonkisty in Spain, war of liberation against the Moslems, which continued during the centuries, - Moslems in 1492 were banished from the country, the question was assigned to Islamic elders: however, what the Moslems must now make? They all answered: Moslems must leave Spain, they cannot remain and live under the rule of "incorrect". And they left, and they were directed to North Africa. Idea of migration - central in the history of Islamic peace. The calendar of Moslems begins from 622 years, years Hijra, years of migration, passage of Mohammed and his supporters from Mekki into medina. Now, in the last 30-40 years, at first slowly, and then increasingly more distinctly and more rapidly is manifested completely the phenomenon new for the history: the migration of Moslems into Bilad- AL -Kufr, earth of "incorrect". But as Moslems do explain their migration, their desire to settle in the countries, in which are guided "incorrect"? As openly declare the adherents of Islam, migration is justified by the fact that in the final analysis these countries will pass under their control via the overthrow of the existing regimes by peaceful, legal way - through demography. Moslem leaders declare to their fellow believers in Europe, that through 1-2 generations the Moslems "inherit Europe", because in Europeans it is small children, and into Moslem families from six to ten children it enters on kazhduyu.Vse more greatly they construct mosques. In 20 years in Holland the majority of schoolboys will compose the children from Moslem families, to Italy - this most important part of the occidental civilization - if the present percentage of birth rate and immigration regulations is preserved, the Moslems in 40 years will compose the majority of population. Will allow the West, so that this would occur? Can the West allow Italy to become the Moslem country? If Italy, or for the same reason Israel, they are lost in all only as a result of the demographic processes, then very idea of the occidental civilization will suffer fatal loss. Make it possible to me to repeat: everything, about which I spoke, this not my fantasy. I wrote about 150 pages of the text, which includes many statements on this theme of Moslem leaders, such, as sheik Fadlallah, who previously headed organization the Hezbollah. Here is the example: Fadlallakh described to its companions-in-arms and followers this episode: when Hulegu, the leader of Mongolians, took Baghdad in 1258 and destroyed Abbasidskiy caliphate, it seemed, that the Islamic civilization any minute now will disappear. But, it continued Fadlallakh, Moslems turned into Islam their Mongolian lords and changed the order of things. Instead of the loss of their own territories under the Mongolians, they converted the Mongolian earth into the Moslem, and they enlarged gift AL- Islam due to the gift AL -Xarb. There is no doubt that the name To khulegu will be on the mouths and in the consciousness of many Moslems in the next months, when America destroys Baghdad. They will say: we cannot conquer "incorrect", especially America, directly in the field of conflict. But with the aid of the terror, the economic war, the propaganda, and first of all, demographic processes, we will make with America the same as we succeeded herself in completing with much the more powerful, for its time, enemy, by Mongolians, namely: finally zavladeyem by the territory of America, let us conquer its people. And if today this situation not to understand in its full weight and reality, then will happen. In any case the life for -musul6manina did not become now much more dangerous and the more cheerless, and the greater Moslems we will release into our medium, the worse it will be respectively increasingly. Not one country, not one civilization not beret to itself the obligation to end with suicide. Many deficiencies, but the life in the Moslem peace for the free, formed, with the polygonal interests of man of the West - death is similar in the occidental civilization: there is no skill, only calligraphy and mosque; certainly, sculpture and images of man is forbidden; there is no literature, in the essence there is no music (there is no Louis Armstrong, there is no Bach, there is no Mozart, there is anything), there is no equality of floors, strange and some unhealthy relation to the sex, and there is much entire other, including, 4 thus it said, and the complete absence of a feeling of humor. Think about everything that you make in the day, about that which reaches pleasure to you and causes lively interest - what music you you listen to, what books you read, to you it is easy with what people both floor and it is pleasant to be. Now visualize that from entire this it will prove to be permissible with the Islamic regime, and which will prove to be under the ban. What to me, then hardly although some thought, although some act, either the read line or the picture, at which I look, or the song, which I listen to, to me they will be permitted. Together with the fact that the peace is subdivided between gift AL- Islam and the gift AL -Xarb, and the hostility between them will not die out thus far, because of the jihad, the gift AL- Islam will not be extended to entire terrestial globe, there is one circumstance, which men of the West does not always adequately visualize. According to Islam, the durable peace between "incorrect" and Moslems is not admitted, excluded once and for all. The principle, by which is guided the Western peace, says: "agreements must be fulfilled" -.pachta SUNT SERVANDA (literally: "agreements one should be subordinated"). In the Islamic juridical thought, in the Islamic right there is no such principle. For them the concept "agreement" was formed on the basis of agreement, which Mohammed concluded with the inhabitants Of mekki in 628 A.D.. This is the famous agreement Al -Hudabiyya, according to which Mohammed agreed not to go to Mekku by war, if its inhabitants allow Mohammed to attend city one time per year. Agreement was concluded to 10 years. In first yr the inhabitants allowed Mohammed and his supporters to enter into Mekku and to complete divine service. But even to the expiration of the following year Mohammed found occasion to tear agreement, since he felt in this time that it became more powerful, and it decided to conquer Mekku. The attack of tribe, friendly Mecke served as occasion, to the tribe, which supported Mohammed - justification very unsteady. And since then Moslems neustanno praise Mohammed for his craftiness: at first agreement concluded, accumulated forces, and then tore it. Specifically, this agreement, many times mentioned, and takes for the model with the conclusion of a treaty with the "incorrect". For example, all agreements with Israel completely not about the "peace", A about "peremir& #
Babelfish has yet to produce anything satisfactory. It is, as the example above shows, mostly gibberish, and some words are left in the original. Besides, there is no need to translate a text which can easily be found in English, more or less, by clicking the "here" and "here" and "here" and "here" links that are given at the beginning of Part I. For English-speaking readers, that's the original, and that's also the translation.
Da! Da!
Human interpreters will always defeat the machines, even if that machine is Galatea 2.2. It's not merely knowing that "welkin" means "sky" in "let the welkin ring." It's knowing the place from which that word "welkin" comes, and how long it lasted, and what Shakespeare did with it, not for humorous effect, and what S. J. Perelman did with the word "welkin" 30 years ago, only for humorous effect, and so on.
Humans, humans, humans. Really, they are something to write home about -- in a way that computers will never be. Aren't they?
Spasibo Xio, no u menya est dva voprosa:
Chto delat et kto vinovat?
Cherynshevsky and Herzen, together again at last. No, actually the latter wouldn't have been caught -- even dead-- with the former.
What Is To Be Done and Who's To Blame?
Everything. Everybody.
See Jihad Watch, passim.
Спасибо, Хью! Жаль только, что кроме вас никто ничего подобного на русском языке не пишет.
Стилистические ремарки: по-русски корректно писать "дар аль-ислам", "дар аль-харб", "биляд аль-куфр", договор/соглашение Худайбийя.
Thank you for the Russian. Will incorporate into a later version. Must make mental note to be sure not to drop that first vowel from "Bilad" in "Bilad al-Kufr."
Hugh, my wife is a Russian from Lenningrad. She enjoyed your writing very much. I would like to bundle the collected writings of Hugh Fitzgerald and force the Iranian Thug in Chief to read them, but I doubt he can read(in any language).
Хью, я оценил шутку.
"and force the Iranian Thug in Chief to read them.."
-- from a posting above
I have the feeling it wouldn't work. Ahmadinejad's taste in reading no doubt runs to theological texts of a chiliastic nature. And when he's just relaxing around the house, having a summer barbecue, he's been known to read that guide to the correct preparation and serving of certain meats (goat, sheep, chicken) written by the late Ayatollah Khomeini.