Islam to become Russia's dominant religion in decades

Hitler liked Islam.

I got this in a multi-forwarded e-mail:

A German's View on Islam

A man, whose family was German aristocracy prior to World War II, owned a number of large industries and estates. When asked how many German people were true Nazis, the answer he gave can guide our attitude toward fanaticism. 'Very few people were true Nazis,' he said, 'but many enjoyed the return of German pride, and many more were too busy to care. I was one of those who just thought the Nazis were a bunch of fools. So, the majority just sat back and let it all happen. Then, before we knew it, they owned us, and we had lost control, and the end of the world had come. My family lost everything. I ended up in a concentration camp and the Allies destroyed my factories.'

We are told again and again by 'experts' and 'talking heads' that Islam is the religion of peace, and that the vast majority of Muslims just want to live in peace. Although this unqualified assertion may be true, it is entirely irrelevant. It is meaningless fluff, meant to make us feel better, and meant to somehow diminish the spectra of fanatics rampaging across the globe in the name of Islam.

The fact is that the fanatics rule Islam at this moment in history. It is the fanatics who march. It is the fanatics who wage any one of 50 shooting wars worldwide. It is the fanatics who systematically slaughter Christian or tribal groups throughout Africa and are gradually taking over the entire continent in an Islamic wave. It is the fanatics who bomb, behead, murder, or honor-kill. It is the fanatics who take over mosque after mosque. It is the fanatics who zealously spread the stoning and hanging of rape victims and homosexuals. It is the fanatics who teach their young to kill and ! to become suicide bombers.

The hard quantifiable fact is that the peaceful majority, the 'silent majority,' is cowed and extraneous.

Communist Russia was comprised of Russians who just wanted to live in peace, yet the Russian Communists were responsible for the murder of about 20 million people. The peaceful majority were irrelevant.

China's huge population was peaceful as well, but Chinese Communists managed to kill a staggering 70 million people.

The average Japanese individual prior to World War II was not a warmongering sadist. Yet, Japan murdered and slaughtered its way across South East Asia in an orgy of killing that included the systematic murder of 12 million Chinese civilians; most killed by sword, shovel, and bayonet.

And, who can forget Rwanda, which collapsed into butchery. Could it not be said that the majority of Rwandans were 'peace loving'?

History lessons are often incredibly simple and blunt, yet for all our powers of reason we often miss the most basic and uncomplicated of points: Peace-loving Muslims have been made irrelevant by their silence. Peace-loving Muslims will become our enemy if they don't speak up, because like my friend from Germany, they will awaken one day and find that the fanatics own them, and the end of their world will have begun.

Peace-loving Germans,Japanese,Chinese,Russians, Rwandans, Serbs, Afghans, Iraqis, Palestinians, Somalis, Nigerians, Algerians, and many others have died because the peaceful majority did not speak up until it was too late.

As for us who watch it all unfold, we must pay attention to the only group that counts; the fanatics who threaten our way of life.

Lastly, anyone who doubts that the issue is serious and just deletes this email without sending it on, is contributing to the passiveness that allows the problems to expand. So, extend yourself a bit and send this on and on and on! Let us hope that thousands, world wide, read this and think about it, and send it on - before it's too late.

Emanuel Tanay, M.D.
2980 Provincial St.
Ann Arbor, MI 48104
734-997-0256

Concerned Citizen/Dr. Tanay; as it ever was.
This letter is simply an update to Edmund Burke's quote. http://tartarus.org/~martin/essays/burkequote.html
The REAL problem is in getting Average Guy to put away his golf clubs for a couple of hours, and to actually focus on what's going on around him.
Until the excrement hits YOUR particular AC, there's not a lot of incentive to immerse oneself in the daily flow of seemingly disconnected bad news.

How soon the Russians have forgotten the massacre at Beslan.

DaninVan,

I am not Dr. Tanay, so he should not be held responsible for my comments here at JW. His contact info was in the original e-mail, so I included it.

RE: The REAL problem...

My problem seems to be getting people to remain focused. I can get them to agree intellectually, even become somewhat versed, understanding there is a serious problem afoot, but some of them... it just drives them immediately back into their pleasure-reading, escapist fantasy world, literally like an ostrich putting its head in the sand in the face of present danger. They have absolutely no intent of learning more themselves or doing anything about it. Very frustrating. Maybe we need to have an open forum where JW'ers can compare their "epiphany" moments to develop better strategies for education and motivation.

Concerned Citizen:

"Peace-loving Germans,Japanese,Chinese,Russians, Rwandans, Serbs, Afghans, Iraqis, Palestinians, Somalis, Nigerians, Algerians, and many others have died because the peaceful majority did not speak up until it was too late".

You missed out peace loving Hindus.

India is more than friendly towards saudi, iran , bangladesh, pakistan, afghanistan,egypt, jordan etc , despite history and contemporary reality. India also shelters a hell of a lot of jihadists within. Only pretends to bare its toothless fangs after every bomb blast.

India's priorities are cricket and bollywood industry's well being.

Right?

The first thing I thought of was Beslan. Instead of being portrayed as an event equal to 9/11, almost nothing is EVER said about the muslims who slaughtered schoolchildren. No one ever speaks about the trails of blood and gore painted across the gym floor where children huddled, waiting for death.

The atrocities that took place in Beslan should have jolted the world. Instead? Nothing. Muslims slaughter our children before our very eyes. Our response? Nothing.

Seriously. We deserve EXACTLY what we are getting. We are weak, spineless, and unable to protect our young. Islam likes it.

Got news for you imams out there:
Islam will not even be the dominate religion in Saudi Arabia once the Chinese get through with you. They are just using you to undermine the West right now. Prepare to meet your doom, as we all will, thanks to you idiots.
http://www.bravenewsworld.com

"Maybe we need to have an open forum where JW'ers can compare their "epiphany" moments to develop better strategies for education and motivation."

This is an excellent idea.

I would take this information with a grain of salt. As a former soviet citizen I can assure you that Pravda (The Truth) was and still is under the full control of the Russian gov. and is its manipulative propaganda tool and no sane person can fully trust THIS source.

Currently many Russians feel “invasion" of the eastern nationalities in big Russian cities. Illegal Muslims from Kazakhstan, Uzbekistan, Azerbaijan and so on keep seeking jobs there and populating major cities. Yet I can clearly see how, along with the rising of the Russian nationalism, the tendency for the "national" pride - Russian Christianity - is wide spreading, which is always presented "under attack" (The nostalgic victimhood of the Orthodox Church in the fight with Crusaders is still alive and Muslim population in Moscow was always seen as a threat to the churchgoers).
It's a very complicated issue and of course, Russians tried the taste of Islam very well in the last 20 years. Yet I think it's very overestimated number because the number of the Orthodox churchgoers is rising all the time (along with the number of nationalist movements) and current government is in the very close tie with the top of the Russian Orthodox church (even though officially church and state are separated, but who cares about "officially" part in lawless Russia?).
All above doesn't mean, that there is no threat to Russians from the Muslim population, but still, Pravda is the last source I would trust for this kind of statement.

"Islam For Infidels" in Russian:

Ислам против "неверных"]

Есть такой старый анекдот: жена возвращается домой и застает мужа в постели с другой женщиной. Муж безмятежно глядит на нее из-под простыней и вопрошает: "Так кому ж ты веришь? Мне, или своим бесстыже лгущим глазам?" Мне кажется, что сегодня почти весь мир перед лицом ислама уподобился этой самой жене перед ее мужем – смотрит и не видит, не понимает, что творится на самом деле.
Давайте оглядимся вокруг: ведь на так называемых "неверных", т.е. на не-мусульман, обрушился шквал насилия по всему миру – убийства 200.000 христиан в Восточном Тиморе; зверские расправы с христианами на Молуккских островах (Индонезия); взрыв бомбы в Бали, нацеленный главным образом против христиан из Австралии; нападения на крестьян христианского вероисповедания на Филиппинах; заговоры, раскрытые в Сингапуре; преследования и частые убийства христиан, сигхов и индусов мусульманами в Кашмире и Пакистане; выступления против евреев во всем мусульманском, и особенно в арабском мире; нападения на "неверных", т.е. не-мусульман, в Москве – захват свыше 800 заложников в театре на Дубровке, в Нью-Йорке и Вашингтоне, когда погибло около 3.000 человек; заговоры, раскрытые и в Испании, и в Италии, и во Франции, и в Голландии, и в Норвегии, и в Германии, и почти повсюду в не-мусульманском мире. Все эти факты свидетельствуют об одном и том же. Однако мир Ислама, включая страны, которые принято называть "умеренными", продолжает нам твердить: "Так кому ж вы верите? Нам или своим бесстыже лгущим глазам?".
Я осмелюсь сегодня предложить некое краткое руководство ( как "краткий курс") для тех, кто еще не распознал в полной мере угрожающую нам всем опасность. Прежде всего я попытаюсь выделить и систематизировать –на манер Линнея – различные направления среди апологетов ислама: часть из этих направлений возникла в среде мусульман, а часть – среди не-мусульман, которые действуют по своей воле, и выступают, если их позицию рассматривать объективно, как горячие приспешники ислама. Далее речь пойдет о том, что напрямую касается каждого из нас, о подлинной сути ислама, которую слишком часто игнорируют. И наконец, я остановлюсь на том, что нам необходимо сделать для самозащиты, а затем и для наступления на ислам, чтобы его ослабить, расколоть изнутри, и постоянно держать в узде. Ведь эта борьба, как я думаю, не завершится ни за год, и ни за десятилетие. Я вообще не вижу ей конца. У ислама более миллиарда приверженцев. И они вовлечены в поход по распространению ислама внутри не-мусульманского мира. Вся опасность этой кампании до сих пор недостаточно осознана, а соответствующие меры защиты не только не применяются, но даже еще и не разработаны. Но об этом позже. . .
Итак, первое: какие же направления можно выделить среди апологетов ислама?
После атаки 11 сентября 2001 года много всего было сказано в защиту ислама. Одно и то же повторялось бездумно и несчетное число раз: ислам – это религия "мира" и "терпимости". Но это и да, и нет. "Мир", о котором говорят мусульмане, это вовсе не тот "мир", который имеем в виду мы. Это "мир", или pax Islamica, который воцарится, когда все континенты примут ислам и исламские законы. Что же касается "терпимости" -- то да, они будут "терпеть" христиан и евреев, -- как по крайней мере они их терпели во времена великих исламских цивилизаций. Но эта "терпимость" не имела тогда, как не имеет и сейчас, ничего общего с пониманием этого термина на Западе. И христиане, и евреи были гражданами второго сорта, которых преднамеренно унижали и подвергали множеству всевозможных ограничений. Прежде всего, они несли тяжелое финансовое бремя. "Dhimmi", "терпимые", христианин или еврей, должны были выплачивать "jizyah" или подушный налог. Со временем он претерпел множество превращений. В конце концов, если бы вы жили в стране , в которой должны были бы платить 50 или 100 тысяч долларов в год только за право исповедовать свою религию, то вы тоже могли бы в году 900, или 1100, или 1300 отказаться от своей религии. И только самые стойкие продолжали ее держаться. Вы также не были равны мусульманину в законе, перед судом, и не могли свидетельствовать против него. Помимо этого, вы часто обязаны были носить специальную, отличительную одежду или особые нашивки на одежде. Христиане нередко должны были надевать специальный пояс. Желтая звезда для евреев, которую ввел Гитлер, впервые была использована в средневековом Багдаде. Вы не могли строить свои синагоги и церкви выше, чем любая мечеть, или вести себя как личность, или как член общины в чем-либо иначе, чем "терпимое" меньшинство, на кого дозволялось нападать в любое время, что часто и происходило. Но суть подобной "терпимости" почти никогда не обсуждается открыто. Недавно в Джорджтауне произошел такой возмутительный случай. Bat Ye'or, крупный специалист по этой проблеме, захотела прочесть лекцию перед студентами, и тогда организованные группы арабов-мусульман сорвали ее выступление, выкриками и шумом не давали ей говорить. А вместо того, чтобы ее защитить, студенты, евреи и христиане, позднее извинялись за ее "взгляды", которые, с их точки зрения, были "недостойными" и "отвратительными". Но ведь Bat Ye'or -- знаменитый историк, сегодня – это самый крупный эксперт в мире по проблеме положения меньшинств в мусульманских странах с древнейших времен и по сегодняшний день.
Наряду с подобным отрицанием очевидных реальностей используют еще и такой способ, весьма, кстати, распространенный. Фокусируют внимание на предполагаемых связях ислама с иудаизмом и христианством. Например, используют такие слащавые представления: "мы все дети Абрахама", или "мы все поклоняемся одному и тому же Богу". Хорошо звучит, не правда ли? Но ведь это же ложь. Мусульмане полагают, что Моисей, и Давид, и Иисус были ранними пророками, которых и приняли христиане и евреи, -- но пророками несовершенными, не подлинными. Ислам же есть конечное, совершенное откровение. И хотя он и включает в себя ранний монотеизм, принимая его выдающиеся фигуры в качестве несовершенных пророков (но отрицая при этом божественность Христа), ислам, по сути, ими овладевает, их присваивает, и приписывает им тот смысл, который возжелает. Выхватив эти фигуры из двух старших монотеистических религий, ислам отвергает ценность этих пророков внутри названных религий. Точно так же ислам объявил Храмовую Гору только себе принадлежащей святыней в Иерусалиме. Основания для этого весьма произвольны. Они покоятся на одном туманном отрывке из Корана о ночном пути Мухаммеда на Небо на крылатом коне Аль Бураке с места, которое совершенно никак не определено. Однако позднее мусульмане решили объявить, что место это –Иерусалим, а именно – вершина Храмовой Горы. Это произошло в седьмом и восьмом веках, когда ислам стремился увлечь под свое крыло как можно больше христиан и евреев, распространить среди них свое влияние. Естественно, что он должен был признать и использовать в своих целях самые значимые фигуры и отдельные блоки из двух старших монотеистических религий, а также и почитаемые верующими святые места. Но ислам как бы присвоил их, а к евреям и христианам, как это демонстрирует Коран, относится с неприкрытой смертельной враждой.

Есть еще и такой способ лить патоку на предполагаемые связи ислама с одной стороны, и иудаизма и христианства, с другой: перенести внимание с центральных аспектов учения ислама, которые представляют угрозу не-мусульманскому миру, на совершенно в этом аспекте безобидные. Например, разъяснение Пяти Столпов ислама. Они относительно просты: это Shаhada, или Обет веры – первое и важнейшее положение ислама: "Нет никакого божества кроме Аллаха, а Мухаммад – посланник Аллаха"; следующее - zakat,(закьят) или пожертвования нуждающимся мусульманам; затем каноническая молитва, совершаемая пять раз в день; Рамадан – пост в течение месяца раз в году; и хадж, паломничество в Мекку хоть один раз в жизни. Теперь давайте на минуту задумаемся. Разве все эти пять предписаний ислама хоть в какой-то мере затрагивают нас, не принадлежащих этой вере. Вовсе нет, какое нам до них дело! Но если на них сосредоточиться, то из поля зрения исчезают все темные и зловещие аспекты ислама. Как если бы Ватикан, пытаясь ответить на вопросы, почему он почти ничего не предпринял, чтобы остановить Гитлера, или почему он, весьма даже активно, поощрял антисемитизм, начал бы толковать об Эвхаристии (вкушение верующими хлеба и вина как символов плоти и крови Христа), или о различии между католиками и православными в манере креститься. Совершенная "red herring" ("красная селедка"), как говорят американцы, -- отвлекающий маневр, обходной путь, сознательно избираемый.
Существует еще и такой тип суждений апологетов. Они не отрицают, что мусульмане могут совершать преступления, или что ислам содержит весьма опасные догмы. Но вместо анализа выдвигается "аргумент": ведь каждый же из нас не без вины (латинское Tu Quoque –"А ты так же поступаешь".) Подобным же образом и реагирует исламист: "А сколько в Старом Завете преступных деяний, кровопролитных сцен!", "А разве христиане не выступали в роли гонителей!". Мусульмане явно игнорируют тот факт, что жертвами этих преследований были не мусульмане, которые постоянно нападают на христианство Запада, а скорее евреи, о которых мусульмане говорят с ненавистью, поистине геноцидного свойства.
Таким образом, доводы сторонников ислама состоят в отрицании очевидных истин. Они объявляют,например, что только небольшая часть мусульман – экстремисты, и что большинство порицает Бен Ладена и его приспешников. Но ведь мусульмане во всем арабском мире были вне себя от радости, когда Нью-Йорк и Вашингтон подверглись атаке; 80% палестинских арабов аплодируют "живым бомбам" – смертникам; арабы во всем мире превозносят мусульманский терроризм. Нет другой крупной религии в мире, которая содержала бы, в качестве центральных посылов своей веры, такую открытую и неиссякаемую ненависть к не-мусульманину, такое презрение к нему, и такое острое желание его подчинить, как ислам.
Итак, мы говорили об апологетах ислама. Сейчас я перехожу ко второй части моей статьи. Речь пойдет о том, что напрямую касается каждого из нас, о подлинной сути ислама, которую слишком часто игнорируют, -- о его основных политических верованиях и отношению к "неверным", т.е к не-мусульманам.
Вначале обратимся к Корану. Это совершенно неудобочитаемый текст и примерно на 20% вовсе непонятный. Мусульмане не в состоянии его объяснить.
Коран состоит из сур или глав. Часть из них, очевидно, более раннего происхождения. В них ощущается более мягкое, более гуманное отношение к не-мусульманам, "неверным". Поздние суры отчетливо и жестко бескомпромиссны. Многие высказывания противоречат друг другу, и мы вправе задать вопрос: если для верующего все суры даны Богом, то как же мусульманин решает для себя вопрос, какой из них ему следовать? И здесь мусульманин держится принципа, известного в юриспруденции как аброгация, то есть отмена устаревшего закона. Именно поздние суры верховенствуют, отменяют предшествующие им более терпимые установки и суждения. Но здесь вот что интересно: апологеты --и мусульмане, и не-мусульмане – всегда цитируют одни и те же отрывки, чтобы доказать "неверным": ислам – это религия, исповедующая терпимость.
Приведу только два примера. В одном месте в Коране читаем: " Не должно принуждать к религии". Эту цитату часто приводят, чтобы "доказать" – ислам, якобы, выступает против насильственного обращения в мусульманскую веру. Но Коран содержит буквально сотни других стихов, которые появились позднее, и многие мусульмане принимают именно их как окончательные суждения. Вспомним, – об этом уже шла речь выше, -- как обходятся и обходились мусульмане с меньшинствами. Совершенно очевидно, что "принуждение к религии" существует. А сами мусульмане на протяжении всей своей истории применяли смертную казнь по отношению к тем, кто хотел ислам покинуть ради иной веры. Так смертной казни подвергаются в Саудовской Аравии, Кувейте, Пакистане, Индонезии и в других местах те мусульмане, кто хотел бы принять христианство. Несомненно, "принуждение к религии" == характерная черта ислама. И не может быть иначе. Ведь если вы обладаете Истиной в виде ислама, и ислам должен победить во всем мире, то ради столь достойной цели применение силы вполне оправдано.
Еще одна стандартная цитата связана с джихадом. В одной хадисе (предании о Мухаммеде) описывается, как пророк возвращается после сражения к домашнему очагу. И он произносит такие слова: " Я возвращаюсь с Меньшего Джихада к Большему Джихаду". Это, якобы, означает, что подлинный Джихад –это борьба, которую вы ведете в своей душе, сами с собой, чтобы стать правоверным мусульманином, а вовсе не Джихад на поле брани. Но сегодня такая трактовка просто смешна. Для верующего мусульманина джихад всегда означал и сегодня означает войну за распространение ислама любыми средствами.
Главная политическоая установка ислама заключается в следующем: дар аль-ислам, или Страны Ислама, находятся в состоянии бескомпромиссной войны с дар аль-харб, со Странами "неверных". Обязанность мусульманина, его религиозный долг заключается в том, чтобы расширять дар аль-ислам за счет дар аль-харб. Это не означает, что следует перебить всех "неверных". Если захватить их земли и создать здесь условия для торжества Святого Закона, так чтобы ислам повсеместно господствовал, этого вполне достаточно.
Конфликт между дар аль-ислам и дар аль-харб не разрешится, пока Ислам не победит повсюду. И даже если Израиль исчезнет, и Кашмир перейдет к Пакистану, и все христиане будут изгнаны из Индонезии и Филлипин, -- все это ровно ничего не значит. Все это только разожжет аппетит мусульманина, а вовсе не насытит его. Ислам должен утвердиться в Австралии, Китае и Японии. Он должен господствовать во всей Африке. Он победит в Европе –благодаря происходящим там демогрпфическим процессам это вполне возможно. А затем, конечно, наступит финальная схватка с Соединенными Штатами, самой могущественной державой из "неверных", единственной страной, которая, как кажется, готова противостоять исламскому миру. Только в нашей стране есть критическая масса людей, которые начинают понимать, в чем состоит истинная проблема, которую поставил перед миром ислам.
Орудие исламистов – джихад. Буквально это слово означает "борьба", но смысл его отнюдь не невинный, не более чем "Майн Кампф" в значении "Моя борьба". Смысл слова еще более зловещ, скорее похож на "борьбу за мир и дружбу" , лозунг, который в русскоязычной аудитории не нуждается в пояснении. Джихад упоминается в Коране 28 раз, всегда в связи со сражениями. Однако "сражение" -- это только одна форма борьбы. Если враги слишком сильны, то дозволяется в джихаде использовать иные средства. Например, в Коране названо "богатство", что есть экономическая война, способы ведения которой рассматриваются особо. Это означает экономический бойкот, как в Израиле. Это означает подкуп. Например, подкуплены все дипломаты, которые были аккредитованы в Саудовской Аравии, а затем возвращались в свои страны на Западе. Это относится и ко всем американским послам в Саудовской Аравии с начала семидесятых годов прошлого уже века, за единственным исключением –это господин Hume Horan. Это же верно и в отношении сотрудников ЦРУ, --Центрального Разведовательного Управления, -- включая таких как Raymond Close, который был внедрен в Саудовской Аравии. Это означает взятки и подкуп дипломатических представителей Африки и других стран в ООН. Огромные богатства от нефтяных источников используются для строительства мечетей повсюду, особенно в самом сердце Рима, Парижа и Лондона. И это ведь политический акт. Смотрите: ислам здесь; ислам на марше; ислам восторжествует. Экономическая экспансия –это и содержание десятков тысяч медресе, которые в таких местах как Пакистан способствуют промывке мозгов миллионов детей, в которых вдалбливают самые фанатичные из учений ислама, такие как вакхабизм,
Наряду с военными сражениями и экономической войной в обойме ислама важнейшая роль отводится пропаганде. Когда семейство Сауди покупает крупный пай в СNN и в других крупных медиакомпаниях, когда они открыто обсуждают свои планы о широком проникновении в сферу медиа, то совершенно понятно о чем на самом деле идет речь: свою задачу они видят как в том, чтобы воспрепятствовать всякому серьезному, критическому изучению ислама, так и в том чтобы широко пропагандировать свою религию. Пример наци и коммунистов перед глазами – для привлечения масс на свою сторону необходимы могущественные, хорошо финансируемые средства пропаганды. В пику Израилю исламистам многое здесь удалось: они превратили большую часть Европы во врагов этой крохотной страны, которая только и стремится защитить себя от жестоких, коварных и трусливых убийц. Исламисты преуспели и против США. Ведь это же потрясающе,например, как европейцы позабыли все, что сделала для них Америка в борьбе и против нацистов, и против коммунистов, и сегодня охотно исповедуют идею, что арабский мусульманский мир заслуживает доверия, по крайней мере, не в меньшей степени, чем Соединенные Штаты. Это же совершенно невероятная ситуация. Конечно, не следует сбрасывать со счетов и зависть к Америке, ее могуществу и богатству, а также исконный антисемитизм, которым повсюду заражены от десяти до тридцати процентов населения. Но это уже другая проблема, требующая специального изучения.
И наконец обратимся к новейшей форме джихада. Когда в результате реконкисты в Испании, --освободительной войны против мусульман, которая продолжалась в течение столетий,-- мусульмане в 1492 году были изгнаны из страны, исламским старейшинам был задан вопрос: что же мусульмане должны теперь делать? Все они отвечали: мусульмане должны покинуть Испанию, они не могут остаться и жить под властью "неверных". И они ушли, и направились в Северную Африку. Идея миграции – центральная в истории исламского мира. Календарь мусульман начинается с 622 года, года Hijra, года миграции, переезда Мухаммеда и его сторонников из Мекки в Медину. Теперь же, в последние 30-40 лет, вначале медленно, а затем все отчетливее и быстрее проявляется совершенно новый для истории феномен: миграция мусульман в биляд аль-куфр, земли "неверных". А как же мусульмане объясняют свою миграцию, свое желание поселиться в странах, в которых правят "неверные"? Как открыто заявляют приверженцы ислама, миграция оправдана тем, что в конечном счете эти страны перейдут под их контроль путем низвержения существующих режимов мирным, законным путем – через демографию. Мусульманские лидеры объявляют своим единоверцам в Европе, что через 1-2 поколения мусульмане "унаследуют Европу", потому что у европейцев мало детей, а в мусульманских семьях от шести до десяти детей приходится на каждую.Все больше строят мечетей. Через 20 лет в Голландии большинство школьников составят дети из мусульманских семей, в Италии -- этой важнейшей части Западной цивилизации—если сохранится нынешний процент рождаемости и иммиграционные правила, мусульмане через 40 лет составят большинство населения. Позволит ли Запад, чтобы это произошло? Может ли Запад позволить Италии стать мусульманской страной? Если Италия, или по той же причине Израиль, будут утрачены всего только вследствие демографических процессов, то потерпит смертельный урон сама идея Западной цивилизации.
Позвольте мне повторить: все, о чем я говорил, --это не моя фантазия. Я написал около 150 страниц текста, который включает множество высказываний на эту тему мусульманских лидеров, таких, как шейх Fadlallah, который ранее возглавлял организацию Хезбалла. Вот пример: Фадлаллах рассказал своим соратникам и последователям такой эпизод: когда Hulegu, вождь монголов, захватил Багдад в 1258 году и разгромил Аббасидский Халифат, казалось, что исламская цивилизация вот-вот исчезнет. Но, продолжал Фадлаллах, мусульмане обратили в ислам своих монгольских властителей и изменили порядок вещей. Вместо утраты собственных территорий под монголами, они превратили монгольские земли в мусульманские, и расширили дар аль-ислам за счет дар аль-харб.
Несомненно, что имя Хулегу будет на устах и в сознании многих мусульман в ближайшие месяцы, когда Америка разгромит Багдад. Они скажут: мы не можем победить "неверных", особенно Америку, непосредственно на поле брани. Но с помощью террора, экономической войны, пропаганды, и прежде всего, демографических процессов, мы сделаем с Америкой то же, что нам удалось совершить с гораздо более могущественным, -- для своего времени, – врагом, монголами, а именно: в конце концов завладеем территорией Америки, победим ее народ. И если сегодня эту ситуацию не понять во всей ее полноте и реальности, так и случится. Во всяком случае жизнь для не-мусульманина стала сейчас гораздо опасней и безрадостней, и чем больше мусульман мы пустим в нашу среду, тем будет соответственно все хуже. Ни одна страна, ни одна цивилизация не берет на себя обязательство кончать самоубийством. У Западной цивилизации много недостатков, но жизнь в мусульманском мире для свободного, образованного, с многосторонними интересами человека Запада – смерти подобна: нет искусства, только каллиграфия и мечети; конечно же, запрещена скульптура и изображения человека; нет литературы, в сущности нет и музыки ( нет Луи Армстронга, нет Баха, нет Моцарта, ничего нет), нет равенства полов, странное и какое-то болезненное отношение к сексу, и много всего другого, включая, я бы так сказал, и полное отсутствие чувства юмора. Подумайте обо всем, что вы делаете за день, о том, что доставляет вам удовольствие и вызывает живой интерес – какую музыку вы слушаете, какие книги читаете, с какими людьми обоего пола вам легко и приятно бывать. Теперь представьте себе, что из всего этого окажется дозволенным при исламском режиме, а что окажется под запретом. Что до меня, то едва ли хоть какая-то мысль, хоть какой-то поступок, или прочитанная строчка, или картина, на которую я смотрю, или песня, которую я слушаю, мне будут дозволены.
Наряду с тем, что мир поделен между дар аль-ислам и дар аль-харб, и вражда между ними не угаснет пока, благодаря джихаду, дар аль-ислам не распространится на весь земной шар, существует одно обстоятельство, которое человек Запада не всегда адекватно себе представляет. Согласно исламу, прочный мир между "неверными" и мусульманами недопустим, исключен раз и навсегда. Принцип, которым руководствуется Западный мир, гласит: "договоры должны исполняться" --PACTA SUNT SERVANDA (буквально: "Договорам следует подчиняться"). В исламской юридической мысли, в исламском праве такого принципа нет. Для них понятие "договор" сформировалось на основе соглашения, которое Мухаммед заключил с жителями Мекки в 628 н.э. Это знаменитый договор Худайбийя, по которому Мухаммед согласился не идти на Мекку войной, если жители ее позволят Мухаммеду посещать город один раз в год. Договор был заключен на 10 лет. В первый год жители позволили Мухаммеду и его сторонникам войти в Мекку и совершить богослужение. Но еще до истечения следующего года Мухаммед нашел повод разорвать договор, ибо за это время почувствовал, что стал могущественнее, и решил завоевать Мекку. Поводом послужило нападение племени, дружественного Мекке, на племя, поддержавшее Мухаммеда -- оправдание весьма шаткое. И с тех пор мусульмане неустанно восхваляют Мухаммеда за его хитрость: вначале договор заключил, накопил силы, а затем его разорвал. Именно это соглашение, множество раз поминаемое, и берут за образец при заключении договоров с "неверными". Например, все соглашения с Израилем вовсе не о "мире", --а о "перемирии". А ведь этого фактически не понимают даже израильтяне, очень немногие из которых глубоко изучали ислам. Наверное в это невозможно поверить, но израильтяне, которые живут в окружении мусульман, не знают узловых положений ислама. Они же просто обязаны знать, но не знают, разве только горстка из них. Просто очень больно осознать, как мне кажется, что твоя борьба – это навечно, что ей нет конца, что надежный мирный договор исключен изначально. Вероятно мне следует добавить, показать на конкретном примере, что мусульмане прекрасно понимают смысл договора Худайбийя. Арафат постоянно на него ссылается, но всегда только перед единоверцами. Впервые он сделал это в 1994 году , – это год соглашений в Осло, -- перед мусульманами в Йоганнесбурге (Johannesburg). Израильтяне добыли пленку с записью этой речи. Арафат упомянул этот договор, по крайней мере, еще четыре раза. Он никогда не говорил о нем с представителями Запада, всегда только в выступлениях перед собратьями-исламистами. Именно на этом следует сфокусировать внимание и американцам, и израильтянам: если никакой мирный договор между "неверными" и мусульманами не может обеспечить мир подлинный, то только политика сдерживания, а не бесполезное соглашение, есть единственный способ сохранить мир.
Таковы три узловых момента учения мусульман (есть еще и другие), на которых мы здесь остановились: дар аль-ислам/ дар аль-харб; джихад и его основные формы, и договор Худайбийя.
Теперь перейдем к третьему разделу моей статьи – что же, по моему мнению, следует делать представителям не-мусульманского мира. Прежде всего, необходимо достаточно большому числу людей тщательно изучить эту проблему. Знать все, о чем здесь идет речь. В деталях. И просвещать соседей, близких людей, чтобы им стало понятно. Ведь выживание нашей цивилизации, будущее наших детей и внуков непосредственно зависит от того, сколько людей разберется в сути учений и верований ислама, осознает их смертоносную опасность.
Во вторых, перед не-мусульманским миром стоят две непосредственные задачи: первая --не допускать, чтобы оружие массового уничтожения, да и всякое тяжелое вооружение, оказалось в распоряжении любой мусульманской страны, а не только Ирака. К сожалению, оно уже есть в Пакистане. Даже если кто-то и верит, –а я в это не верю ни на минуту, – что какой-то из исламских режимов дружественен по отношению к нам, то всегда существует возможность для отдельного лица, или террористической группы получить доступ к такому оружию. Только что поступило сообщение, что министр внутренних дел крохотного Катара, сам член правящей там семьи, в течение ряда лет был сообщником Аль-Каиды, активно помогал ему прятаться от агентов ФБР в Катаре и избежать там ареста.
Вторая важная задача заключается в том, чтобы остановить миграцию мусульман в США, Канаду, Западную Европу. По очевидным причинам они не стремятся в Россию и Восточную Европу. Нужно не только миграцию остановить. Насколько возможно, надо осложнить жизнь мусульман в этих странах, если не со стороны правительства, то со стороны частных лиц, граждан, с тем чтобы мусульманам не хотелось оставаться. Что я имею в виду? Мы, как частные граждане, не должны нанимать мусульман на работу, покупать их товары, или как-то поощрять их экономически. Это может показаться недостойным, и многие из вас почувствуют себя оскорбленными, и я сам прекрасно знаю, что среди мусульман есть прекрасные люди, которые просто игнорируют узловые моменты ислама. Но как группа,мусульмане представляют опасность для меня и для всех, кого я люблю. Даже самые невинные из них, живя среди нас , увеличивают политическую мощь мусульман. Взгляните на Францию, в которой правительство совершает недостойные поступки, ибо боится обидеть 5 миллионов своих сограждан – мусульман. Мы обязаны не допустить ситуации, когда не-мусульмане не смогут защитить себя. В Англии мусульмане уже потребовали создания своего мусульманского парламента, во Франции – права игнорировать французские законы, а в школах права носить свою мусульманскую одежду. В Италии они выступили за запрет на изучение в школах "Божественной Комедии" Данте, ибо поэт нелестно отозвался о Мухаммеде. В Германии, в Cologne, мусульмане попытались создать свое исламское государство, которое они назвали "Халифат". Поражает, что эти, и еще многие другие требования, на которых я здесь не могу останавливаться, выдвигает каждый раз небольшая горстка мусульман. А что произойдет, если во Франции будет не 5 миллионов, а, скажем 10, или 15, или 20 миллионов мусульман? А что случится, если в Италии мусульманское население составит большинство к 2040 году? Сможет ли Америка проводить свою энергичную иностранную политику , если у нас будет не несколько миллионов , а, скажем, десять миллионов мусульман?
Не имеет под собой ни малейшей почвы аргумент, что подобные предохранительные меры в отношении мусульман напоминают смтуацию, в которой оказались евреи в гитлеровской Германии. Но евреи в Германии не исповедовали идеологию, которая была бы враждебна и опасна для не-евреев. Нет идеологии, которая требовала бы распространения иудаизма по всему миру в виде некоего еврейского джихада. Такую идеологию не исповедует ни одна из ныне существующих религий, кроме ислама. Самый экстремистски настроенный индуист не испытывает желания распространить индуизм в Японии, или в Боливии, или захватить в заложники российских не-индуистов в московском театре. Евреи в Германии не составляли изолированную общину внутри страны, не выступали против ее устоев, принципов, политической системы, культуры. Совсем напротив: евреи в Германии, как и везде в Европе, впитывали в себя культуру тех земель, где они жили, куда их допускали, и вносили свой важный вклад в ее развитие. Физико-математические и естественные науки, техника, поэзия, классическая филология, история, история искусств, право, политическая теория – вот области, в которых заметно сказалось участие выдающихся евреев-ученых Германии.
Мусульмане же в не-мусульманских странах держатся в значительной степени обособленно. Они выдвигают требования, -- как это происходит в Западной Европе, -- создать свои отдельные школы, ввести свои суды, учредить свой мусульманский "парламент" (как этопредложили в Великобритании), ввести арабский в число школьных предметов, дабы научить читать Коран, отменить изучение Данте в итальянских школах , ибо поэт в своей Божественной Комедии плохо отозвался о Магомете. Несмотря на усилия со стороны и государств, и граждан тех стран, которые приняли миллионы мусульман, оказать им содействие, мусульмане, в массе своей,не могут быть лояльными в ответ. Согласно идеологии ислама, высшая лояльность есть приверженность к своим единоверцам.
Наряду с нераспространением и запретом оружия массового уничтожения в мусульманских государствах, прекращением эммиграционного потока мусульман в страны Запада, всяческие меры, затрудняющие их жизнь здесь и содействующие их возвращению в мусульманские страны, у нас есть и еще одно оружие. Мы обязаны избавиться от нефти. Ведь вся экономика богатых мусульманских держав основана исключительно на нефти. Начиная с 1973 года, они получили триллионы долларов за нефть и газ, свои природные богатства. Мы должны найти пути, чтобы ограничить свои потребности в этих продуктах. И это не только борьба за выживание всех не-мусульман против исламской угрозы, но и оздоровление экологии. "Манхеттенский проект", значительное увеличение налогов на бензин, и так далее, все это могло бы запустить программу.
И наконец, важно использовать различия и споры внутри самого ислама. Он не гомогенен, и мы должны сыграть, например, на ненависти турок к арабам, арабов к персам, персам к арабам и так далее. Нам следует всячески поддерживать кемалистский режим в современной Турции, который является единственным мусульманским режимом, с которым мы можем иметь дело. Великий Кемаль Ататюрк решил, что в Турции, чтобы ей выжить, необходимо подавить все политические аспекты ислама, те самые его аспекты, о которых в этой статье шла речь. Новые нефтяные месторождения тюркских стран Средней Азии могут со временем значительно усилить эти государства. А у них значительно больше общего с тюркскими народами, которые исповедуют кемализм, чем с арабами, чей образ жизни совершенно чужд народам Средней Азии. В этих странах нужно всеми средствами поощрять кемализм, или даже, где возможно, допускать свободное сосуществование разных конфессий.
Иными словами, не-мусульманский мир обязан не только защищаться, но и вести наступление: -- наступление против ислама в том виде, каков он сегодня. Великий Ибн Варрак (Ibn Warraq), в своей книге "Почему я не мусульманин?" писал: "Есть умеренные мусульмане, но ислам отнюдь не умеренный ". Итак, мы должны поддерживать более "умеренных" мусульман, но вседа помнить, что ислам отнюдь не "умеренный". Только подавляя или игнорируя определенные его аспекты, как это сделал Ататюрк в своей стране, ислам и мы, не-мусульмане, можем сосуществовать.

I wonder what the founders of Russian Orthodoxy would say if they were alive to see what is happening to Russia today.

Hugh, very informative article, unfortunately it has nothing to do with the topic. It says nothing about Muslim population in Russia (which is very small) and demographics in this area. And legally...I don't see Russian government giving basic rights to Christian Russians - let alone Muslims.
To Christian: Russian Orthodox Church is one of the most radical Christianities I knew (and I know plenty!). Russia was baptized the same way many Islamic countries were Islamized: through force and sword. Don't be fooled by the title of this religion, this is one of the most vicious Christians I've ever met, where suspicion (in the best case) or shameless hatred towards "stranger" (Jews and Muslims are in the same crew) are deeply rooted in the culture. So probably, founders of the Russian Orthodoxy would act the same way Muslims do today...Which is pretty much like European Neo-Nazis would - if could...

Yes, that was extremely informative, Hugh LOL.

Hey, Mike Trivisonno,

You're not the real Mike T, of WTAM Cleveland, are you? I mean, we have everyone from Pelayo to Queen Isabella posting here, but most folks name themselves after dead people.

So it occurs you may really be he, since your rant could easily be one of his.

Inquiring minds want to know.

And yes, I admit it: I'm the real Haid Dasalami.

I put the piece up here, even though it appeared several years ago at a Russian website, because I thought there might be native speakers of Russian who, googling "Russia" and "Jihad," might come to this website and this thread.

It was not of immediate relevance to the numbers of Muslims in 2050; it was, however, an introduction to Islam for non-Muslims and, I thought and think still, has a higher relevance.

Concerned Citizen; sorry, I didn't mean you personally when I wrote "YOUR". It was supposed to imply 'a particular individual'.
But 'yes' to your suggestion; in my own case I think the full realization just grew on me. Being Jewish, and with family in Israel, the garden was ready for planting.
I'd guess that 9/11 was the wakeup, if not Lebanon, or any one of the terrorist attacks against Americans prior to that. The wonder is that ALL North Americans aren't onside(?)...

I have read the demagraphic shift could easily be sooner.

Much sooner.

Russia is in the first snow-fall of its own demagraphic winter. The abortion rate is through the ceiling, the fertility rate is through the floor, and Russia de=populates at a rate of 700K per year (once city the size of San Francisco, or Columbus, OH)... That is like the population of London disappearing every decade.

Now add to that the that Muslims HAVE children, the non-Muslims do not.

Recently the Patriarch of Moscow - likely taking his cues from Czar Putin - reminded the ROC faithful that all contraception was forbidden to them. (Funny the silence before, or the opposite stance taken by the OCA!)

Too little, too late.

Between the high rates of suicide (Russia leads the world in suicides, males 6x>females) and HIV (“AIDS COULD CRIPPLE RUSSIAN ECONOMY.” Moscow News, February 25, 2004), Birth rates have plummeted from 2.2 children per woman of childbearing age in the late Soviet
period to 1.24 children per woman of childbearing age in 1997, a full forty percent below the population replacement rate of 2.1.5 due in part to a skyrocketing of sexually transmitted diseases – new incidence of syphilis has increased by 77 times (not percent, but times!) since 1990, and about 50 times for 10- to 14-year old girls – and also to multiple abortions. With abortion still free on demand at most hospitals and clinics within the first trimester (and not difficult to obtain later in a pregnancy), and with the American social stigma attached to the procedure absent in Russia, twice as many abortions as live births were experienced in 1997.

Most dramatic were the life expectancy patterns for males in the early part of the 1990s, which plunged from 64.2 years in 1989 to 57.6 in 1994.

Taking all that into consideration, contemplate the impact the one-child rule in China will bear on this demographic shift.

Chinese society is coming to grips with a critical gender imbalance due to the 1 child rule implemented in 1979. As many as 40 million baby girls have been selectively aborted - creating a gender gap that has left millions of young men with little hope of finding wives.

This month on HBO, a documentary called "China's Stolen Children" (also available on demand) delves into this issue. In that film they discuss how female babies are sold to families who already have one male child, securing a future bride.

China and Russia share a border as well as serious demographic issues. In the words of U.S. sociologist Mark Field, “Russia is now on its way to becoming a country of widows and fatherless children.” Russian male infertility and shortened life expectancy may be providing an opportunity to virile Chinese men.

China, does not bargain with Islam.

Perhaps, Russia may not have to.

Islams influance is felt long before it dominates Russia has been towing the line for a while now.

You're not the real Mike T, of WTAM Cleveland, are you?

No. I am Mike Trivisonno of Miami, Florida.

since your rant could easily be one of his

Sorry if the visceral portrayal of the slaughter of children by muslims is considered a "rant" by you. Very sorry.

'justamom' -

as regards demographics (not only Russian demographics; Mr Fitzgerald has said, on various occasions, that Muslim claims about numbers, in countries like Saudi Arabia, may be somewhat inflated)

you may find it interesting to read two essays about Soviet Russia, "'Pravda' means 'Truth'" and "Inside Intourist" (with Afterword) by the science fiction author, Robert Heinlein, in a collection entitled "Expanded Universe".

He and his wife visited Russia in 1960, in the deepest, darkest, coldest depths of the Cold War.

Heinlein's wife had carefully made sure that she had an excellent command of the Russian language before going.

The 'Afterword' to 'Inside Intourist' contains a fascinating account of how Mr and Mrs Heinlein, using their joint smarts and common sense, figured out that the USSR in 1960 was probably grossly over-exaggerating about the size of its total population and had certainly grossly over-exaggerated the size of its capital city.

Namely: the USSR in 1960 claimed that they had 5 million people in Moscow: Heinlein and wife , after observing assiduously, decided Moscow was maybe 750 000 (and this was subsequently confirmed by a conversation between Heinlein and a retired admiral who had access to extra sources of information).

Read it.

The thing about the truly murderous over-the-top totalitarian tyrannies, that kill people in immense numbers, especially their smartest and most creative people (because those are the dissidents, defectors, apostates and blasphemers) is this: they shoot themselves in the foot.

Dead people can't grow things, dead people can't build or fix things, dead people can't invent things. Mao and Lenin and Stalin killed millions upon millions of their food producers and also of their best and brightest, and systematically robbed and demoralised the survivors; if their successors insist on continuing this bad habit, they set themselves up to implode, in the end. It would be fascinating to try to guess exactly how many functional human beings North Korea actually contains (as opposed to the living dead, whether in the death camps and prisons, or outside them).

(The Islamosphere, of course, despite its reduction of women to breeding machines, has always tended toward un-making. For example, the Ottoman Empire: they killed so many people - and kept on killing them, century after century, in places like Bulgaria and the Balkans - that they didn't have enough left over, afterward, to keep things humming along at the same rate as Before Islam. Ruined towns and villages everywhere, with good farm land going to waste because there was simply nobody to look after it. Another example: James Parkes records that over the three centuries of indescribable chaos that characterised the Mamluk period the population of 'palestine' simply collapsed.)

Regarding demographics. USSR had its statistics on account of the other republics, especially Asian and Caucasian ones (Georgia, Armenia, Azerbaijan, Uzbekistan) where the birth rate was high enough to make this magic number of 2.5 children per family. After those places got their sovereignty, the birth rate in RUSSIA came to what it was de facto: 1.5 children. I can say for sure that an abortion rate in 70s-80s was WAY higher than today: for most it wasn't seen as an immoral act but as a standard medical procedure. And families with more than 2 kids in Russia were seen as insanity. Neither political system, nor society approved such "chutzpa" ("and where do they get money from to feed those kids?"). With the spreading of Christianity (of many colors, but mostly Orthodox) it became not so rare to see families with 3 or more children. It's not the birth rate which is a big problem for Russia -it's the high death toll, which hits its population, and migration to the Western countries.
And still, Russia, along with the threat of Islam, has different type of problem not related to Muslims, which is not much better than global jihad. Besides, Russian memory is very short. Many asked here: what about Beslan? Many Russians forgot the massacre two days later. Not for no reason the Russian folklore is saturated with the idioms related to this problem: until it doesn't knock into their own door, they wouldn't move a muscle or just burry their heads in sand. Russia IS hopeless.

As I said before, the issue is complicated, and definitely Muslims (basically from Chechnia) are trying to make their way to the top of the Russian society. But I’d double check Pravda’s statements and rather would read between the lines (the usual method for “Pravda” reading). Because the whole peace is saying “we are for multiculturism and anti-xenophobia, we ARE Westerners”, while the title is screaming “See, who’s fault is that? Go, get them!”. I know this tone pretty well when similar pieces appeared about the Russian Jewish community prior to 9/11 and were a good source for squeezing hatred from the mob. Reminds today’s Neo-Nazi propaganda in Western Europe…

How soon the Russians have forgotten the massacre at Beslan.

Posted by ImNoDhimmi
_____________________________________

No! These Muslims are Chechens, Daghestanis, Tatars, and other non-Slavs. The Russians are a Christian people. Christian Russia survived the Mongol yoke, the Swedish, Polish/Lithuanian, and Nazi invaders. Christian Russia has also survived 70 years of bloodthirsty Red Atheist totalitarianism. After each of these tyrannies, Russia was reborn. She will survive the Islamic onslaught as well.

To Else,
Yes, our Orthodox Christian Faith is radical because Jesus Christ is radical. He redeems individual hearts and minds and changes whole cultures.

You do not know your history. Russia was not baptized the same way many Islamic countries were Islamized: through force and sword but by the peaceful conversion of Saint Vladimir who was lifted out of his vicious Viking paganism to the glories of the Christian civilization handed down to us from Constantinople. To be a Russian is to be Orthodox (pravoslavnii). That is why no Communist or Muslim can ever truly be a Russian (or Ukrainian, Belorussian, Romanian, Greek, or Armenian etc.). The exceptions to this rule are Jews and Buddhists who have long been part of Russian civilization.

Else, you wrote correctly that "abortion rate in 70s-80s was WAY higher than today: for most it wasn't seen as an immoral act but as a standard medical procedure." That's because Russia was still under the yoke of Marxist atheismwhich has no morality. As Russia revives her Christian soul, the birthrate will again sore past the current Muslim population boom.

To the Simple Sinner,
I love your handle since as a Byzantine Christian, I too, am a simple sinner. It is true, as you wrote, that "recently the Patriarch of Moscow - likely taking his cues from Czar Putin - reminded the ROC faithful that all contraception was forbidden to them. That birth control is a sin has been basic Christian teaching for two thousand years. While Putin is not ideal, at least he tries to live according to his principles. I long for the day when Russia once more has a real Tsar, and Moscow as the Third Rome defeats Islam and spreads Christian civilization throughout the world.

I refuse to give up hope for 'all the Russias', for the Russian Federation, for the Slavic and non-Slavic peoples (many of the latter are now being evangelised and re-evangelised, the Bible and liturgies translated into their languages, and so on).

Here is perhaps the single most beautiful thing ever created by a Russian Christian.

http://www.rollins.edu/Foreign_Lang/Russian/trinity.html

Scroll down and read it all: especially the final two paragraphs.

When the full meaning of this icon is fully understood by the different Christianised peoples in the Federation, then Russia will be healed.

Here is more on Rublev (with a mini gallery of his icons):

http://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Rublev

I will pray for Orthodox, Catholic and Protestant Evangelicals in Russia to lose their fear and distrust of one another; to kneel in mutual forgiveness.

I pray too for the naming, renunciation and final removal, from the soul of Russia, of the demon of antisemitism; for a healing of the relationship between Russia, and the Jews.

Shostakovich made a start on that, even in the dark days of Stalin, with his 13th symphony that incorporated a setting of part of Yevgeny Yevtushenko's poem Babi Yar:

http://remember.org/witness/babiyar.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Symphony_No._13_(Shostakovich)

Let those of us who are Christians here, dare to pray for the seemingly impossible: for the spiritual and physical healing of Russia.

And with that, for a future day when the Liturgy of St John Chrystostom will be celebrated in all its beauty in a cleansed and restored and re-consecrated Hagia Sophia, that ancient Mother Church from which the evangelists went out to Serbia, to Romania, to Bulgaria, and to the Golden City of Kiev for the evangelising of Russia.

Let us allow ourselves to imagine a congregation of Greeks, Armenians, Russians, Serbs, Romanians, Bulgarians singing the holy liturgy together; and white-robed Kurd and Turk - yes, and Chechen - catechumens descending into the waters of baptism and reciting their vows in the very church where the Turkmen Muslim jihadists slaughtered Christian women and children, after the fall of the city in 1453.

Let us believe that nothing is too hard for the Lord.

dumbledoresarmy,

Thank you for the links to Ikons by St. Andrei Rublev. His ikon of "Christ in Glory" is one of my favourites.

Never forget that Stalin was planning on finishing Hitler's holocaust in 1953 when God intervened and sent the bloodthirsty dictator to his fiery reward. If I sound harsh toward Stalin here, I apologize, but sadly there is no evidence he ever repented of any of his evil.

Anyway, I share the sentiments that you so beautifully expressed above. The True God is still Lord and though the nations may rage, He only laughs from his Throne. One day, the Hagia Sophia will again be filled with the praises of Christ... and when the Holy Spirit finally moves among those now blinded by the darkness of Islam, no act of terror or sharia law will stop it.

"Let God arise and his enemies will scatter"
Psalm 68:1